对中国两弹一星历史功绩的肯定：
    最近，网上不断出现对英雄人物，红色经典进行颠覆的事件，比如“董存瑞真有其人”“林则徐是民族英雄吗？”等等。这些本不该成为问题的问题竟然成为网络社会争论的热点，本身就是社会的悲哀。
    朝鲜近期声称成功试爆了核弹，震惊了世界，联合国决定制裁朝鲜。先不说这件事对世界造成的影响，在国内已经有人开始怀疑中国两弹一星的历史功绩，其依据是：朝鲜这样一无技术，二无人才，三无资金，四无渠道再加上一有国际压力，二有技术封锁的国家竟然成功的试爆了核弹，那么，我国六十年代虽然情况不好，但起码一有前苏联援助，二有钱学森这样的国外科学泰斗加盟而且毕竟是大国，资金和人员等的困难要比现在的朝鲜小的多。这样，既然朝鲜可以搞出来，那么，我国是否过分夸大了制造核弹的难度，以此来刺激民众的民族自尊心？
    首先，要重视原创性！怀疑两弹一星历史功绩和怀疑牛顿的科学功绩一样可笑，牛顿三定律在17世纪是最前沿的科学发现，而现在一个初中生所掌握的科学知识就可以超越牛顿。那么我们难道就要说牛顿不如现在的一个初中生吗？中国当时的情况想必大家都比较清楚，中国在当时世界上是处于孤立无援的境地，前苏联的援助对于制造出核弹来远远不够，在当时科学设备极其简陋的情况下，我国科学人员就靠一支钢笔计算当时最复杂的数学运算。而且经常食不果腹，其困难程度可想而知！而现在，朝鲜即使再穷，奔腾4的电脑总有吧，科研人员的伙食总供的上吧，而且，事实上，当今核弹的在技术方案上的困难度远远降低，通过特殊渠道，可以或多或少地得到其制造工艺流程。根本谈不上“研制”。另一个事实是：日本虽然没有任何核弹，但却是世界公认的潜在核大国。
    其次，在当时历史条件下，发展核弹是相当英明的选择，美国再三地向中国发出核威慑，不管美国到底是不是真的有这个意思，但中国得做最坏的打算，加上朝鲜战争，援越战争，中印之争，复杂的国际局势剑拨弩张，所以，中国必须研制核弹才能震慑敌国以及潜在的敌国。
    再次，研制核弹后，中国作为第5个拥有核弹的国家，国际地位大大提高，民族自尊心空前高涨，这对于一个世纪以来积贫积弱的民族来说是多么大的振奋！这对于以后的中国外交活动起了非常大的推动作用，可以这样说：“没有核弹，就没有今日的中国！”曾经有一位旅居国外多年的老华侨，在中国核爆以前，他乘公共汽车时只能和黑人一起坐在下等座位。核爆以后，有一天他再次坐那辆公共汽车，正要坐到下等座位上，这时司机对他说：“你是中国人，你的国家有了原子弹，是高贵的民族，现在请你到前面来坐！”这个老人当时就失声痛哭……落一叶而知秋，核弹对国家对民族的作用不言自明！
    对于将6年自然灾害，饿死几千万人归罪于两弹一星，我要这样说：“中国当初在立项研制两弹一星的时候根本没有料想到以后苏联的出尔反尔乃至后来的自然灾害。况且这也是无法预料的。中国政府不会不顾几千万人的死活而研制两弹一星，研制两弹一星也是为了国家的生存。
    总之，没有亲历那个年代的人无法真实了解当时的艰辛，我们国家的两弹一星的历史功绩不容质疑，两弹一星对中国，对世界都有积极的意义，是对人类科技文明的一大贡献！